Форум » Открытость имен » Иван Озеров » Ответить
Иван Озеров
Паша Иванов: Я не понимаю, зачем писать под чужими именами вполне разумные комментарии. Может, действительно есть два полных тезки? Если же это не так, я могу сказать, что, по моему мнению, ложный Иван Озеров является истинным Женей Диденко. Коллеги, такая ситуация, возможно, чревата разными проблемами. Тем более, что можно зарегистрироваться так, что выглядеть новое имя будет как имя уже существующего пользователя. Я предлагаю такое решение - если кто-то видит комментарии, написанные от его имени, но не им, пишите мне (ivanovpa@mail.ru). И я такие комментарии буду тереть. Да, и писать надо с того почтового ящика, который указан в разделе «Кто я?». Соотсетственно, если кто-то хочет иметь возможность удалить не свой комментарий, укажите свой мэйл.
Ответов - 11
Тяжельников Владимир: Паша Иванов пишет: цитатаЯ не понимаю, зачем писать под чужими именами вполне разумные комментарии. Может, действительно есть два полных тезки? Это многое бы объяснило... Хотя ИМХО комментарий был туп... Типа когда и где, а кем ехать не спросился... С другой стороны, на форуме Ваня раньше не появлялся, поэтому знать его может ограниченное количество людей в инете... Очень, очень странно. В тёзок не верю, ибо это быстро выясняется, они нашли бы друг друга раньше. Похоже на то, что кто-то хочет знать, где ВЭШ, но не от своего имени. А где Женя Петров?
Балацкий Александр В: Паша Иванов пишет: цитатаДа, и писать надо с того почтового ящика, который указан в разделе «Кто я?». Ты эта... Тада внимательно следи, откуда письма приходят. А то злобные враги будут писать в обратном адресе то, что надо, и пересылать через открытые smtp сервера... Я вот, честно говоря, не знаю, если чел. указал свой адрес в разделе «Кто я?», а адрес, например, на Яндексе, то что мешает отправить почтовым клиентом письмо через smtp сервер Яндекса с указанием обратного адреса, почерпнутого в «Кто я?»? Ничего не мешает... Как потом по заголовкам вычислить подставу? Кругом же ведь интервенты и вредители... Ради интереса могу послать Паше письмо с его собственным обратным адресом.
Паша Иванов: И где письмо? Я жду с нетерпением. Насчет обратного адреса - да, не абсолютная мера, согласен. Есть и еще некоторые способы, но я о них говорить не буду. А еще письма в данном случае нужны, чтобы не выносить подобные вопросы на всеобщее обсуждение. Флейма и без того хватает...
Балацкий Александр В: цитатаИ где письмо? Я жду с нетерпением. Не, посылать не буду, ибо неспортивно. Почему неспортивно? А потому, что хитрож***й mail.ru сделал вот что: При отправке писем через наш SMTP-сервер содержимое поля From: должно совпадать с именем почтового ящика, в котором была осуществлена SMTP-авторизация: если в настройках почтовой программы указан почтовый ящик mailname@mail.ru ( listname@list.ru, bkname@bk.ru или inboxname@inbox.ru ), то именно это имя почтового ящика должно указываться в поле From:. Рамблер таким не страдает, но при этом в заголовках письма пишется имя юзера на рамблере, под которым я зашёл на smtp сервер. А юзер ivanovpa на Рамблере уже есть. О, да там ещё и айпишник отправителя, похоже, пишется... Конечно, можно отправлять с какого-нибудь открытого сервера, но я знаю только наш факультетский (который выдаст с головой), а искать их мне лень. Короче, результаты этого эксперимента показывают, что мыло - вполне способ контроля за онанимами. Особенно если админы видят IP присутствующих.
Сергей Крылов: Раз есть сомнения - ладно, сотру. Имхо, тот, кто знает, как - при желании и так это сделает, и никакой подсказки ему не потребуется. Ну а уж если подсказка, то ЭТА подсказка здесь исходила от того человека, который первым в этой теме начал обсуждать технические подробности, как кто кого собирается идентифицировать. Я серьезно. А кто не знает, или кому лень делать пакость - тот все равно ее не сделает, пока не научится. А мой интерес здесь вовсе не академический. Мой практический интерес в том, чтобы администратор форума пользовался по возможности более надежными критериями во всяких нехороших ситуациях, чтобы знать точно, с кем имеет дело. Проблема только в том, что в рамках только интернета я просто не знаю никакого надежного критерия, тем более для человека, с которым не знаком (или не поддерживаешь регулярных контактов) в оффлайне. Единственный вариант - через поручительство некого общего знакомого, которому доверяешь, и тоже в оффлайне или через какой-то приватный канал связи... Непонятно, если уж считать мое сообщение реально опасным, его можно было бы стереть и самому, не ожидая, чтобы оно провисело целый день, ну даже пару лишних часов.
Балацкий Александр В: 1. Я вот, например, не знаю, как сделать на моём компе smtp сервак, хоть я и не особо чайник. И разбираться в том, как это сделать для того, чтобы удалить какое-нибудь несчастное сообщение с этого форума, я не буду - времени жалко. 2. А тем более я не буду разбираться, как сделать так, чтобы мой smtp выдавал в заголовках ip участника форума и адреса настоящих серверов того же mail.ru
Паша Иванов: Сергей, я очень прошу прощения за резкость. Почему я сам не стер сообщение - я считаю, что оно само не опасно, вредна дискуссия на эту тему. А то найдется пытливый ум, решивший оживить форум таким способом. Да, я согласен, что в рамках виртуальной реальности надежногокритерия подлинности нет. Вероятно, в запредельных случаях, я буду пользоваться средствами вне интернета (личная встреча, телефонный звонок, ets). Для незапредельных случаев будет достаточно набора критериев в рамках интернета. Первый критерий - соответствие адреса отправителя. Коллеги, если вы считаете, что эту тему надо обсуждать, предлагаю это делать в личной переписке.
Тяжельников Владимир: Ты был злым! И резким! И жестоким вдобавок!
Вадим Кривокрысенко: Сижу и держу сам себя за руки, чтоб чего лишнего не написать. Одно скажу: онанимское дело нехитрое. А вот идентифицировать людей (чтобы подтвердить, что Иван есть Иван) довольно сложно. Будь я злым имперсонатором, я бы сначала имперсонировал Ивана-имперсонатора, а потом возмущенного «настоящего» Ивана. Второму люди куда легче поверят. Вы слышите меня, клоны-Озеровы? Дело Кевина Митника живет и торжествует! Потому непубличную информацию лучше здесь не класть. Здравствуй, паранойя, я твой тонкий колосок... (С) Тимур Шаов
Паша Иванов: Посмотрим, пусть первый Иван Озеров как-то проявится... А про схему злого имперсонатора - да, наверное. Но в данном случае были некоторые указания на то, что первый Иван Иваном не является
Диденко Евгений: Прошу меня извинить за этот неприятный инцидент. Просто я умудрился забыть пароль потому решил, что если я использую логин лэшевца, не проявляющегося форуме, никаких последствий не будет. А увидев поднятую шумиху, не решился вмешаться. P.S. комментарий был туп.
полная версия страницы